VULGÁRNE NADÁVKY, NEZAPNUTÁ TELOVÁ KAMERA, KLAMLIVÉ ÚRADNÉ ZÁZNAMY A BITIE ČLOVEKA

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský ukončil preverovanie postupu príslušníkov Policajného zboru v medializovanom prípade v Slovenskej Ľupči.

V uvedenom prípade verejný ochranca práv konštatoval, že preukázaným použitím
donucovacích prostriedkov voči poškodenému došlo k porušeniu jeho základných práv
podľa ustanovenia čl. 16 ods. 2 Ústavy SR (základné právo poškodeného na ochranu pred
zlým zaobchádzaním) a ustanovenia čl. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a
základných slobôd, ktoré zakotvujú zákaz mučenia a krutého, neľudského či ponižujúceho
zaobchádzania alebo trestania.
Rovnako došlo i k porušeniu niekoľkých povinností policajta, menovite povinností
- zaznamenať zákrok na telovú kameru,
- spísať pravdivý úradný záznam a hlásenie o použití donucovacích prostriedkov,
- byť označený identifikačným číslom,
- byť riadne ustrojený v služobnej rovnošate,
- vystupovať slušne a profesionálne.
Poškodený nebol agresívny
Samotný útok a použitie donucovacích prostriedkov nebolo vyvolané agresívnym či
nebezpečným správaním poškodeného. Útok mu však mohol spôsobiť vážne zranenia a
psychickú ujmu, pričom hliadka sa o zdravotný stav poškodeného po útoku nezaujímala.
„V rámci preverovania som zistil, že poškodený počas úderov prakticky nekládol
žiadny odpor, iba si rukami chránil hlavu. Z videa nevyplýva, že by poškodený
svojim správaním dal policajtovi dôvod na použitie fyzickej sily. Úrad inšpekčnej
služby konštatoval, že policajt poškodeného napádal po dobu približne 22 sekúnd.“
hovorí verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.
Telová kamera nebola zapnutá
Z verejnému ochrancovi práv doručených stanovísk vyplýva, že veliteľ hliadky bol
vystrojený telovou kamerou. Túto však pri vykonávaní služobného zákroku napriek tomu
nezapol a teda zo zákroku neboli telovou kamerou vyhotovené kamerové záznamy.
Ak je policajt vystrojený telovou kamerou a zo služobného zákroku žiadny videozáznam
nie je vyhotovený, ide o postup v rozpore s povinnosťami policajta.
Klamlivé úradné záznamy
Nebyť videozáznamu vyhotoveného poškodeným, klamlivé úradné záznamy spísané
hliadkou mohli viesť k zabráneniu efektívneho preskúmania použitia donucovacích
prostriedkov, čo je pritom povinnosťou štátu vyplývajúcou z ust. čl. 3 Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd.
Udieranie 22 sekúnd a vulgarita
Z podkladov bolo zistené, že po tom, ako poškodený opakovane povie, aby mu hliadka
„dala“ 10 minút na pobalenie sa, nakoľko má veľa vecí, je v odraze okna vidno, ako sa
policajt napriahne a udrie poškodeného. Následne mu policajt povie cit. „bal ty k......t“ a
začne poškodeného opakovane udierať do hlavy a hornej časti tela, pričom ho zvalí na
posteľ, kde pokračuje v bití.
Donucovacie prostriedky má policajt použiť za účelom dosiahnutia stanoveného cieľa,
pričom v tomto prípade verejný ochranca práv nedokázal určiť, čo malo byť účelom
použitia sily voči poškodenému okrem prejavu nadradenosti a agresie.
Navrhnuté opatrenia
Verejný ochranca práv krajskému riaditeľstvu PZ v Banskej Bystrici navrhol na nápravu a
predchádzanie vzniku obdobných situácií prijať viaceré opatrenia ako napríklad:

- v čo najkratšom možnom čase poučiť príslušníkov služobne zaradených na KR
PZ v Banskej Bystrici o vnútroštátnych a medzinárodných pravidlách a zásadách
používania donucovacích prostriedkov;
- v čo najkratšom možnom čase poučiť príslušníkov služobne zaradených na KR
PZ v Banskej Bystrici o potrebe dôsledného zaznamenávania všetkých
donucovacích prostriedkov, ktoré počas služobného zákroku využijú;
- oboznámiť všetkých príslušníkov KR PZ v Banskej Bystrici s obsahom
mimoriadnej správy verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich
závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru
Slovenskej republiky, ktorú VOP predložil Národnej rade Slovenskej republiky v
marci 2025;
- požiadal, aby riaditeľ KR PZ v Banskej Bystrici verejnému ochrancovi práv
pravidelne počas celého roka 2026 v štvrťročných intervaloch zasielal všetky
úradné záznamy o použitých donucovacích prostriedkoch vrátane ich
vyhodnotenia nadriadeným vždy za predchádzajúce obdobie.