ŠTÁT NEPREUKÁZAL ZÁKONNOSŤ POSTUPU PRI ZÁKROKU VOČI MALOLETÉMU

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský ukončil preverovanie postupu príslušníkov Policajného zboru pri služobnom zákroku, ku ktorému došlo na jeseň roku 2023 v meste na severe Slovenska.

Výsledky prieskumu preukázali porušenie základných práv
maloletého, konkrétne porušenie zákazu neľudského a ponižujúceho zaobchádzania
podľa článku 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Prieskum bol vykonaný na základe podnetu podávateľa, ktorý namietal neprimerané
použitie sily zo strany policajtov voči maloletému chlapcovi pri riešení dopravného
priestupku. Podľa tvrdení maloletého malo počas zákroku dôjsť k fyzickému násiliu v
služobnom vozidle. Policajti použitie donucovacích prostriedkov popreli.
„V rámci preverovania podnetu som si vyžiadal stanoviská Policajného zboru a
Úradu inšpekčnej služby, preskúmal som úradné záznamy, výsledky disciplinárnych
konaní, ako aj lekársku dokumentáciu. Z tejto dokumentácie vyplynulo, že maloletý
absolvoval lekárske vyšetrenie necelú hodinu po služobnom zákroku, pričom boli u
neho zistené viaceré zranenia vrátane poranení v oblasti hlavy, krku a ramena,“
hovorí verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský.
Hoci trestné konanie nepreukázalo spáchanie trestného činu a disciplinárne konanie bolo
zastavené, orgány verejnej moci neposkytli dostatočné a presvedčivé vysvetlenie pôvodu
zranení, ktoré vznikli v čase, keď bol maloletý pod kontrolou štátnej autority. Verejný
ochranca práv preto dospel k záveru, že štát v tomto prípade neuniesol dôkazné bremeno,
ktoré mu vyplýva z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva.
„Ak osoba utrpí zranenia počas alebo bezprostredne po tom, ako je v moci polície,
je povinnosťou štátu presvedčivo vysvetliť, ako k nim došlo. Samotné popretie
použitia sily alebo poukazovanie na absenciu záznamov nestačí, a to obzvlášť v
prípade maloletých, ktorí patria medzi zraniteľné osoby,“ zdôrazňuje verejný ochranca
práv.

Verejný ochranca práv poukázal na zásadný rozpor medzi tvrdeniami policajtov a
tvrdeniami maloletého, pričom rozhodujúcim bolo, že zranenia boli objektívne preukázané
lekárskymi správami. Štátna autorita pritom nepredložila alternatívne vysvetlenie ich
vzniku, ktoré by bolo dostatočne konkrétne, ucelené a presvedčivé.
Osobitne upozornil na povinnosť policajtov postupovať pri zákrokoch voči maloletým s
mimoriadnou opatrnosťou, dbať na ochranu ich fyzickej integrity a ľudskej dôstojnosti a
predchádzať postupom, ktoré môžu u detí vyvolať strach, poníženie alebo ujmu.
„Zákaz neľudského a ponižujúceho zaobchádzania patrí medzi absolútne práva. Ich
dodržiavanie nemôže byť spochybnené ani v situáciách, keď polícia rieši
priestupkové správanie. O to viac to platí pri zásahoch voči deťom,“ uzatvára verejný
ochranca práv.
Na základe zistení verejný ochranca práv vyzval príslušné orgány Policajného zboru na
prijatie opatrení. Tie majú smerovať najmä k dôslednému poučeniu policajtov o
vnútroštátnych a medzinárodných pravidlách používania donucovacích prostriedkov, o
ochrane zraniteľných osôb a o povinnosti zachovávať zásadu primeranosti a ľudskú
dôstojnosť pri výkone služby.
Verejný ochranca práv bude prijatie a plnenie navrhnutých opatrení sledovať v rámci
svojich zákonných oprávnení.